Kärnkraftsverk

Häromdagen på jobbet så var det någon som sa att om man slutade att använda "standby" på alla tv-apparater och liknande hemma så kan man stänga av en reaktor i sverige.
Jag och Erik utforskade såklart möjligheten.
Erik var bestämt emot att man skulle kunna stänga av en hel reaktor och påstår att man skulle kunna driva dem med vattenkraftverket i Fagersta. Jag trodde på att man skulle kanske kunna göra det, att det var helt klart möjligt.

Ett litet räkneexempel.

I Sverige har vi 10 kärnreaktorer som används för elproduktion (inte bara forskning) Ringhals (1,2,3,4), Oskarshamn (1,2,3) och Forsmark (1,2,3). (Bonus: Ringhals kylvatten värmer upp en vik där man föder upp utrotningshotade sälar.)
Tillsammans genererar de 9098 MW eller 9,098 GW. Detta ger oss 79698,48 GWh per år.

I alla fall så är den minsta reaktorn Oskarshamn 1. Den genererar 500MW eller 4380 GWh per år så vi räknar på om man kan stänga den.

En vanlig elpryl drar i snitt 10W (alltså 0,00001 MW eller 0,0636 MWh per år) när den står i "standby".

Vi räknar med att det finns 8 miljoner TV-apparater i sverige som står på Standby i snitt 20 timmar per dygn. Det ger oss en förbrukning på 1600000000W (eller 182,648KWh per år)

Vi ser ju redan nu att det är kört. Det är över 317 KWh kvar på Oskarshamn 1.

Ok. Tillbaka till Eriks påstående om Fagerstas vattenkraftverk.
Fagersta Vattenkraftverk har en elproduktion på 4,5GWh per år och det räcker ju bra.
Fan Erik hade rätt. Grattis!

1 comments:

Anonym sa...

Tjena

Britterna är rätt vassa på att räkna på detta, eftersom dom där har ett förbud mot stand by.

Här är den "senaste" rapporten
http://www.mtprog.com/ApprovedBriefingNotes/PDF/MTP_BNXS36_2007October11.pdf

7.2TWh per år, men då är ju dom ganska många fler än oss, men vi är troligen inte lika duktiga på att spara (eftersom vi inte har någon lag), samtidigt som jag vill tro att vi har fler standby-prylar per huvud.

Kanske inte en ett helt verk, men några reaktorer blir det nog iallafall..

/Någon

Skicka en kommentar